영어티쳐스스쿨 전화영어 548일 오늘의 복습

liable : 라이어블 ; 법적 책임이 있는 ; ~하기 쉬운 ; ~할 것 같은 ; ~의 영향을 받기 쉬운 

unanimous : 유네니머스 ; 만장, 전원 일치의 ; 모두 의견이 같은 

lawsuit : 소송 ; 고소 

amend : 개정, 수정하다 

unfavorable : 언뻬이버러블 ; 호의적이 아닌 ; 비판적인 ; 형편이 나쁜 ; 불운한 ; 불길한 

guise : (흔히 평상시와 다르거나 가장된) 겉모습[외피]

Withdraw : 물러나다 ; 철수시키다 ; 중단하다 ; 탈퇴하다 ; 인출하다

proposed bill : 상정된 법안

move forward : 전진하다 

third-party : 제 3자의 

accountable : (해명할) 책임이 있는

In light of : ~에 비추어 ; ~을 고려하여 

retail giant : 거대 소매유통회사 (ex. Wal-Mart) 

competitor : 컴페디덜 ; 경쟁자 ; 참가자 

penalize  : 처벌하다 

legit : 합법적인 

 

Fickle (adj) -Lacking constancy, changeable

Ex: The fickle Senji had a new best friend every month.

 

Cut no ice -Fail to influence or make an effect ; 아무런 소용[효과]이 없다 

Ex: His reason to get leave cut no ice with his manager.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

California Withdraws Proposed Bill to Protect Consumer Safety

A bill to hold online marketplaces and platforms liable for damaged products will not move forward.
California bill AB 3262 was proposed to hold online marketplaces liable for damages or injuries that may be caused by defective products sold by third-party sellers. The proposal of the bill came following a California appeals court’s unanimous decision to make Amazon legally accountable for damaged products sold on its platform.
In August, an Amazon customer filed a lawsuit against the company because of a faulty replacement laptop battery she bought from a Hong Kong-based business that sells its products on Amazon. The customer complained that the battery blew up and caused her physical burns.
In a statement, Amazon said that the company would be ready to support the bill if it were amended to include all online stores. However, a few organizations and e-commerce companies, like eBay and Etsy, opposed the bill, saying that it would be unfavorable to small businesses that sell products via online platforms.
Josh Silverman, Etsy’s chief executive officer, said that there are already existing laws that protect consumers. In light of Amazon’s support of the bill, Silverman believes that the retail giant is trying to eliminate its competitors in the guise of protecting consumers.
Following the opposition, Mark Stone, the lawmaker who proposed AB 3262, said in a statement that the bill will no longer move forward. He explained that the California State Assembly engaged in discussions with people in the industry and decided to work on another online policy.

DISCUSSION QUESTIONS

• Do you agree with the court’s decision to hold Amazon liable for defective products sold by third-party sellers? Why or why not?
• Do you agree with Etsy’s CEO that Amazon supported the bill to eliminate its competitors? Why or why not?
• What else can online platforms do to make sure that buyers do not get damaged products (e.g. conduct thorough screening of products before shipping them)? Discuss.
• What can buyers do to prevent purchasing faulty products online (e.g. research the store, read product reviews)? Discuss.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

아마존에서 노트북 배터리 산 사람이 배터리 폭발로 인해서 화상을 입었는데.

이 사람이 아마존을 고소해서 캘리포니아 주의회에서 법을 만들었는데, 

이 법이 무엇이나 하면, 제 3자가 판매한 것에 대해서 온라인 쇼핑 플랫폼에서 책임을 져야 된다. 

이 법을 만들었대요, 근데 아마존에서 모든 온라인 플랫폼에 이 법을 적용하면 이 법을 지지 하겠다. 

했는데 Etsy에서 아마존의 속셈은 고객들을 위하는 척 하며, 작은 온라인 플랫폼들을 없애려는 것이다.

아마도, 작은 컴퍼니들은 책임을 지기 어렵기 때문이겠죠?

그래서 결국엔 이 법이 무산 되었다 ~~! 는 내용입니다~

그냥 한 줄로 요약하기는 어려운 내용이네요...

진심 3번은 정독해서 이해했어요.. ㅋ

 

These days the number of the coronavirus patient has been decreased.

--> 이래가지고 다음 주 부터는 회사 가야하네요.. 진짜 세상 슬프네요..........

 

그럼 20000